jouer online

steven999 Wrote:"Les gars désolé ce soir je joue pas en ligne je me tape du solo je veux jouer en 4k!"

Je pense que tu n'as pas compris ce que le patch vise... il permet le 60 FPS en split-screen jusqu'à 2 joueurs tant que tu ne dépasses pas le 3vs3. Tu consommes pareil que tu sois contre l'IA ou online hein.

Quelques précisions :
- Ils utilisent la technique du Checkerboard Rendering pour rendre en 4K, en d'autres mots, ce n'est pas de la native.
- Le patch touche AUSSI les PS4 standard avec des optimisations du jeu, c'est assez rare pour être signalé. Ayant l'habitude de jouer en split-screen en 1080p, Psyonix promet du 60 fps partout même sur les maps qui bouffent (càd la dernière et Aquadome notamment)
- Le patch vise principalement des optimisations en split-screen mais le framerate en solo est aussi amélioré en 3v3/4v4 sur les maps les plus chargées graphiquement.

Psyonix toujours au top quoiqu'on en dise

The Redeemer Wrote:On tourne en rond.
Tu ne différencie pas serveur dédié (serveur unique (pas de p2p) pour un jeu unique (pas de partage)) et serveur éditeur (serveur géré uniquement par l'éditeur du jeu).

Mais parce que cela n'est pas comparable, y'as deux choix de toute façon en jeu, c'est soit un serveur dédié soit pas de serveur mais du p2p, bon après tu peux avoir du serveur virtuel qui virtualise plusieurs serveurs mais la c'est pareil les performances sont mitigés. Dans tous les cas la ou je veux en venir c'est que ce n'est ni Sony ni microsoft qui gèrent les serveurs des jeux mais bien les éditeurs de chaque jeu! (Quand c'est des gros jeux) Des jeux indés en multi on vas se retrouver sur du P2P mais ce ne sera pas sur des serveurs hébergé par Sony.

Faut juste comprendre que ce qu'on paie car j'ai un un compte PS+ ce n'est pas pour des serveurs mais juste pour le service qui me met en relation avec les serveurs des jeux, que ce soit des jeux avec des serveurs dédiés ou des jeux en P2P, COD je reprend l'exemple quand je jouais en ligne (y'a longtemps) les serveurs Activision ne servait qu'a faire les matchmakings et garder les stats tout ça. Sur PC c'est exactement la même chose il y'a juste pas Sony qui va servir d'entremetteur, on se connecte directement au multi du jeu ou les serveurs d'activision vont faire le taf pour le dispatch.

On ne joue jamais sur des serveurs Sony et franchement si c’était le cas je ferais moins la gueule pour payer car je me dirais au moins que je paie pour quelque chose hormis les jeux PS+ car imagine le montant des abo avec le nombre de joueurs le revenu immense par an. Toute façon payer pour jouer en ligne sur console à toujours été une polémique, l’intérêt premier est d'avoir un service de qualité hors sur PS4 déjà il a fallu minimum un an pour gérer les problèmes des messages ou des chats vocaux qui galérait et pour beaucoup de personnes fibrés ou non. Le second est la sécurité, je me souviens du mois sans online on se dit on paie pour ne plus que ça arrive et pourtant ça arrive encore sans compter les maj à des heures pas possibles qui te bloquent pour jouer en ligne.

The Redeemer Wrote:

steven999 Wrote:Euh OK on voit que tu n'es pas du tout renseigné sur le sujet.

Je te retourne le compliment.
Bref je vais pas me battre 107 ans avec toi là dessus.
Les serveurs dédiés sont justes loués spécifiquement pour un jeu alors que les autres sont plusieurs à utiliser le même serveur.
Dans tous les cas les serveurs sont ceux de Sony ou MS, les jeux avec des serveurs éditeurs (PSO2 par exemple) ne nécessitent pas d'être premium pour jouer en ligne (ps4 et psvita).
Et tu ne me crois pas je peux te prouver que je peux jouer en ligne à PSO2 sur ma PS4 sans abonnement PSN (je crois que ça s'appelle comme ça), encore une fois, parce-que PSO2 se joue sur les serveurs de SEGA.

Tu fais un gros mélange, tu dois vraiment comprendre que Sony ou MS n'ont pas de serveur de jeux, tu ne paies pas l'abonnement pour jouer sur des serveurs de jeux mais juste pour qu'on te mette en relation avec les serveurs d'un jeu, tu paies pour le chat vocal, les messages, le store et les applications propre à chacune des marques. Tu crois que quand y'as une mise à jour de l'online les serveurs des jeux sont HS? Non.

Tu dis que tu as des jeux ou tu peux jouer gratuitement sur PS4 oui tu peux, en général tous les FTP et MMO. En revanche si tu n'as pas besoin du PS+ ce n'est pas parce que les serveurs sont gérés par les éditeurs mais tout simplement à cause des modèles économique des jeux. (Ben oui devoir payer l'abo d'un MMO + l'abo PS+ c'est un peu mal vu ou devoir payer un abo pour un jeu FTP). PS02 c'est un FTP. http://www.gameblog.fr/news/55604-phantasy-star-online-2-une-version-ps4-annoncee-pour-2016-au

Tu crois que tu joues sur les serveurs à qui en jouant à battlefield? Tu joues sur les serveurs EA et pourtant tu dois payer l'abo PS+ pour jouer. Plus pertinent tu crois qu'en jouant au même jeu multi PS3 et PS4 les serveurs ont une différence? Aucune sur PS3 tu joues sur les mêmes serveurs et gratuitement.

Si tu jouais sur les serveurs Sony ou MS pourquoi sur une page par exemple des statuts des serveurs de jeux COD tu aurais le statut des serveurs de jeux COD et un lien pour les statuts des serveurs Sony ou MS vu que ce serait la même chose?

Bel exemple pour te démontrer ici tu as le serveur COD ou y'as un problème. https://support.activision.com/onlineservices/detail?eventId=6002&gameTitle=Call+of+Duty%3A+Infinite+Warfare
Alors que le online playstation n'as aucun soucis. https://status.playstation.com/fr-fr/
Et tu as la les serveurs BF1 qui marche sans soucis. https://www.bfstatus.com/

Pourquoi si c’était des serveurs Sony y'aurai un problème sur les serveurs activision et non Sony? Et encore si c’était des serveurs Sony si activision plante les serveurs BF devraient planter aussi. Et pourtant la on parle de jeu ou il faut payer le PS+ pour jouer en ligne...

Bref moi j'arrête ici, si tu ne veux pas comprendre que quand tu paies le xbox live ou le ps+ pour jouer en ligne c'est juste payer un service qui te met en relation et non des serveurs de jeux (sauf jeux appartenant aux marques) je ne peux rien pour toi. Tu as un article ici qui raconte un peu les choses mais sans rentrer dans le vif du sujet. http://www.jeuxvideo.com/news/442720/call-of-duty-l-absence-de-servers-dedies-ou-la-veritable-plaie-du-multijoueur.htm

roukxwel Wrote:Salut

Oublie le online si t'es jeux sont sur SD (format loadiine)
pour ce type de hack il y a zero risque tu ne modifie rien le principe est d’utilisé un kexploit pour lancer loadiine via le navigateur internet.

bon tu peu coupler loadiine avec le hack haxchi + mocha
et installer quelque jeux sur la mémoire de la WiiU pour profiter du online par contre tu sera limiter avec les petit 8 ou 32 gb de la console
d'ou l’intérêt de l'USB, une clé USB de 64 gb est le minima il faut savoir que certain jeu peu peser 19go et certaine MAJ en font 10.

le risque est mimine pour haxchi + mocha ce n'est pas l'installation des jeu qui brick une console et ce sera bien plus simple dans le cas ou des enfants seraient amenés à utiliser la console.
les jeux sont accessible direct depuis le menu e la WiiU


il y''a un hack qui modifie le boot de la console (coolboothax > CBHC) qui lui comporte de gros risque.


Loadiine c'est par ici
Haxchi est par la
Mocha il n'y a pas encore de tuto mais ce topic ou j'ai expliquer le fonctionnement et l'installation
Je te conseil aussi de lire les commentaires dans ce topic

ET surtout ne pas oublier de bloquer les MAJ de la console avec Opendns

Merci Roukxwell ! Dsl pour ma réponse tardive mais je n'avais pas eu l'alerte d'une réponse postée.. J'ai bien fait de venir voir pour relancer.

Donc tout d'abord un ENORME merci pour le temps passé et tes explications. Du coup, je vais changer mes doléances afin que tu me conseilles au mieux (car j'ai compris que l'idéal n'était pas d'utiliser la SD ou la mem interne). Donc voici mes besoins :

- Pouvoir jouer ensuite aux onlines (MK 8 au hasard)
- Le moins de risque possible
- Jouer sur un disque dur externe ou clé externe

Merci de me dire quelle méthode ou tuto utiliser par rapport à ma demande.

Merci

goldbergg Wrote:

spounyboy Wrote:Je me répète (personne n'a réagit...) Mais je trouve qu'à part le motion gaming avec les pad, une NVIDIA Shield avec 2 petites manette bluetooth et c la même chose.
Ça a à peu près la puissance d'une PS3 (Borderlands 2 tourne bien dessus quoi). Online gratuit, émulateur de tout poil et si ton PC à une NVIDIA GTX pas trop vieille tu peux finir ta partie de doom 4 Dan's ton lieu à la manette ou avec clavier/souris bluetooth.
Ah oui la Shield ayant une sortie HDMI on peu jouer/surfer/matter few video surveillance sa télé.
Et tout ça pour moin de 250€ en comptant les 2 manette bluetooth.
Peace

La shield version tablette à 200€ (modèle actuelle) + 2 manette officiel à 70€ sa fait plus chére qu'une switch (340€), pour une bécane si sa se trouve moins puissance que la switch (pour l'instant on "sait" que la switch embarquera probablement un Tegra, mais on ne sais pas encore lequel, Zelda n'étant qu'un portage, sa n'est pas le jeux idéal pour déterminer la puissance de la bête).

Et si la shield est sexy sur le papier, il n'en demeure pas moins qu'en dehors des exclue sympa mais vieillot tel que Half Life 2, on se retrouve avec le catalogue de bouse d'android ou même les émulateur son payant/bourrer de pub...

L'avantage de la switch comparé à n'importe qu'elle tablette android gaming, c'est que l'on aura de vrais jeux et une bien meilleur ergonomie.
Par contre le point noir c'est pour la partie mulimedia/internet, on je pense que les tablette feront netemement mieux que la switch.

En effet si tu prends les pas officiel ça pique mais un pas à 10€ marche très bien donc fois 2 ça fait au total 220 euro.
Ensuite sur Shield tu retrouvé tous les Telltate, Borderlands 2 et d'autre jeux plus gros.
En plus les émulateur que j'utilise n'ont pas de pub et surtout je m'en sert aussi pour bosser donc tout bénef pour moi.
Si on utilise la fonction remote on explose le potentiel à la maison.
Ne prenant que rarement les transport en commun je joue à la 3DS a la maison tout comme pour la Shield. Sauf que je peux jouer partout voir chez la famille en déplacement.
PEACE

Extrêmement déçu par vos analyses ! Ce n'est en rien ce que l'on attend, on sait très bien que cette console n'a pas les capacités graphiques d'une PS4 ou One et ce n'est pas ce qui est rechercher ici, ce que l'on veux c'est une expérience de jeux que l'on a nulle part ailleurs, des jeux conviviaux à jouer entre amis ou en famille devant le même écran (Ce qui se fait trèèèèès rare sur PS4 et One..) Les licences exclusives de nintendo, pouvoir rejouer a des jeux rétro avec du jeu online, ça c'est les points fort de nintendo !
Alors certes il reste des points très noir sur cette switch :
- 32 Go de stockage, ont se demande juste pourquoi, mis a part un choix économique de la part de big N
- Les jeux gratuit mais pas vraiment reçu avec l’abonnement online
- Le chat vocal via un smartphone..
- Le prix des accessoires

Franchement vous me décevez et ce depuis longtemps je pense que vous allez perdre un visiteur assidu depuis les débuts de psp generation...

spounyboy Wrote:Je me répète (personne n'a réagit...) Mais je trouve qu'à part le motion gaming avec les pad, une NVIDIA Shield avec 2 petites manette bluetooth et c la même chose.
Ça a à peu près la puissance d'une PS3 (Borderlands 2 tourne bien dessus quoi). Online gratuit, émulateur de tout poil et si ton PC à une NVIDIA GTX pas trop vieille tu peux finir ta partie de doom 4 Dan's ton lieu à la manette ou avec clavier/souris bluetooth.
Ah oui la Shield ayant une sortie HDMI on peu jouer/surfer/matter few video surveillance sa télé.
Et tout ça pour moin de 250€ en comptant les 2 manette bluetooth.
Peace

La shield version tablette à 200€ (modèle actuelle) + 2 manette officiel à 70€ sa fait plus chére qu'une switch (340€), pour une bécane si sa se trouve moins puissance que la switch (pour l'instant on "sait" que la switch embarquera probablement un Tegra, mais on ne sais pas encore lequel, Zelda n'étant qu'un portage, sa n'est pas le jeux idéal pour déterminer la puissance de la bête).

Et si la shield est sexy sur le papier, il n'en demeure pas moins qu'en dehors des exclue sympa mais vieillot tel que Half Life 2, on se retrouve avec le catalogue de bouse d'android ou même les émulateur son payant/bourrer de pub...

L'avantage de la switch comparé à n'importe qu'elle tablette android gaming, c'est que l'on aura de vrais jeux et une bien meilleur ergonomie.
Par contre le point noir c'est pour la partie mulimedia/internet, on je pense que les tablette feront netemement mieux que la switch.

Laisse les ça leur fait plaisir de cracher dessus ces derniers jours.

Pour ma part day one car même si le prix et pas top et que le online est payant je recherche ce type de produit pour m'accompagner lors de mes déplacement et avoir un bon complément, un Pc + une Nintendo reste pour moi la combinaison qui me va le mieux (et qui as part 2-3 exclu me permet de jouer à a peu près tout les jeux)

" Les jeux offerts avec le futur abonnement online payant de Nintendo.

Il confirme que les jeux qui seront offerts pour les abonnés ne seront disponibles qu'un mois. Une fois ce délai passé, impossible de continuer à jouer sans acheter le titre."

< juste ça je ne prendrais jamais de live payant sur la Switch.

"Il argumente en disant que ce n'est qu'un service parmi bien d'autres inclus dans l'abonnement : le jeu en ligne et le chat vocal (via application sur le smartphone), par exemple, qui permettent de rester connecté hors de chez soi."

Euh, pour chatter avec ses ami(e)s, faut un smartphone obligatoirement ? Et les gens qui n'en ont pas (comme moi car je déteste les smartphones), je fais comment pour parler avec mes potes en plein jeu... J'ai pas fait attention mais y'a une prise jack sur les joy-cons ou sur la tablette ?